为更多的实名举报者撑开制度的“保护伞”，对任何报复行为实施“零容忍”，才是衡量反腐决心与毅力的真正标尺
近日，《财经》杂志副主编罗昌平在接受媒体专访时，详细还原了实名举报刘铁男的始末和心路历程。他说，对于实名举报要有一个干预制度。如果举报人受到非正常干扰，应该启动保护程序。
事实上，刘铁男案之所以引起如此广泛的关注，其中一个重要原因是它涉及实名举报。长期以来，实名举报被视为一种“高危”动作。一开始，公众也为罗昌平捏了把汗，担心他会因此遭到打击报复。尽管罗昌平透露家人只是被私下调查，“他们用很温和的方式，说我家有几口人，还有一些特定的信息，等等，除此之外没有其他威胁”，但并不是每个实名举报者都会如此幸运。
说起来，因实名举报而惹来灾祸的事例不胜枚举。就在上个月，江苏一对夫妇因实名举报村支书被杀人灭口。此前有一项相关调查更显示，七成举报人曾遭受打击报复，不少人被“整得很惨”。这是一种可谓残酷的现实。与匿名举报相比，实名举报者通常是案件的知情人，提供的线索会更具体，信息会更准确，成案率会更高，但它同时也增加了举报者遭打击报复的风险，是一把“双刃剑”。
今年年初，中纪委、监察部表示，提倡实名举报，凡实名举报优先办理。一些地方也相继出台了对实名举报者给予数目不等的奖励金等措施。但比照现实，更重要的恐怕还是尽快弥补举报人权益保护的制度缺位，让实名举报者在付出良知与正义后，得以免于被报复的恐惧。
在这方面，一些国家和地区积累了较为成熟的经验。比如，美国将对证人进行打击报复作为犯罪来处理，最高刑可至死刑。哪怕是隐性的打击报复行为，，也会受到相应惩处。被国际社会所公认反腐做得比较好的香港地区，实名举报数量占到了所有举报数量的近七成，这得益于完善的实名举报人保护制度。在香港，廉政公署设有专门资料室来存放举报人信息，任何人未经允许不得进入。如果举报人的处境存在危险，廉政公署也会派专人保护举报人。
罗昌平能够扳倒官至副部级的刘铁男，见证了反腐的空前力度。但是，让更多的罗昌平勇敢地站出来，为更多的实名举报者撑开制度的“保护伞”，对任何报复行为实施“零容忍”，免除他们的后顾之忧，以此形成更强大的民间监督力量，才是衡量反腐决心与毅力的真正标尺。
