6月中旬，康辉自传《平均分》中险些“被顶替”的情节引发关注。当年高考康辉填报的志愿是北京广播学院。当时的河北省，他和另外两人都通过了专业、文化课考试，且自己成绩最好。但等待许久后，却拿到了其他高校录取通知书。后在其父亲追查下得知，自己的成绩被一位竞争者的父亲以职务之便瞒报。（6月21日《都市晨报》）
康辉的自传描述，被人作为茶余闲话。笔者看到的多是网友的点赞：父亲是最伟大的，不惜一切代价也会保护孩子，哪怕头破血流；要是没有“康辉的好爸爸”，就看不到“中央电视台的康辉”了。
“康辉的好爸爸”确实值得敬畏，是他维护了康辉的权益，让“康辉险些被顶替”有惊无险。然而，这起事件里，我们最该追问的是，不是所有人的爸爸都是“康辉的爸爸”，不是所有人的爸爸都能成为“较真的爸爸”，也不是所有“较真的爸爸”都有能力让自己的子女有惊无险。
维护考生权益，让每个人都有出彩机会，不能只靠“康辉的好爸爸”。“康辉险些被顶替”是一封实名举报信。只有多些“旧案重查”的较真，才能让没有“好爸爸”的“好学生”有公平的机会。那些险些借助权力改变了康辉人生的人，是不是也该查查？查处不为报仇，只为警醒后来人。 （郝冬梅）
