中国科学院，科学时报社 知名记者邸利会 同志一直在传播、科普 转基因 问题内容，近日的《最后一篇转基因，读欧盟首席科学顾问Anne Glover的采访有感精选 》(?mod=space&uid=91355&do=blog&id=612735 ) 人气很旺。本人留了几条评论如下：
[14]沈阳 2012-9-14 22:02
1、欧盟一直没允许人的主粮用转基因，对吧？
2、激素牛肉欧盟顶了美国40余年，对吧？
3、欧洲的兽医专家（也是分子生物学专家）2010年10月接受我采访时就告诉我：欧洲不会放开主粮转基因政策，因为这涉及到“转基因安全”的生物链定义问题。后者才是专业人士、食品公共安全的策略关键。
博主回复(2012-9-15 07:13)：再仔细的读读我的博文
[ٱ�[20沈阳 2012-9-15 09:23 给您看一下中国兽医专家的观点吧：贾幼陵会长纵论我国食品安全国外威胁问题
博主回复(2012-9-15 09:56)：兽医专家也懂转基因？ <!--�༭-->
[ٱ�[21]沈阳 2012-9-15 10:18 兽医分子生物学专家、英国诺丁汉大学兽医学院曾建就（Kin-Chow Chang）教授回答：我想给您讲一下欧洲的情况。在欧洲，尤其是英国，我们用到动物饲料里面添加饲料用的非常少，不用说转基因了，可以说转基因的成分基本在欧洲大部分的国家是不被接受的。
“兽医专家也懂转基因？”成了一个写科普记者的质疑，很令本人意外。为了让知名记者邸利会 同志不惊讶，本人给她三个基本的问题，请邸记者去找出问题的新闻逻辑：
1、转基因食品安全的对象是人还是动物？
2、如果是用试验做（毒理）是先人还是先动物？
3、所有动物试验是不是需要兽医专家参与？
最后，有匿名者留言如下及本人回复(被科学网编辑删了似？)也一并贴上来：
�ٱ�[19]whchust 2012-9-15 09:22[14]沈阳 2012-9-14 22:02
1、欧盟一直没允许人的主粮用转基因，对吧？
2、激素牛肉欧盟顶了美国40余年，对吧？
3、欧洲的兽医专家（也是分子生物学专家）2010年10月接受我采访时就告诉我：欧洲不会放开主粮转基因政策，因为这涉及到“转基因安全”的生物链定义问题。后者才是专业人士、食品公共安全的策略关键。
*****************
反转控的策略，先是说欧洲不种转基因，不吃转基因，发现这个谎圆不了后，就说人家主粮不转基因。
言下之意，次粮里面掺点毒药，是可以的。因此，我们也没有必要去整地沟油、苏丹红...
沈阳总监折腾的光明网《转基因主粮安全大视野》专题中，把金微这种做假新闻的文科生，捧为专家，作为其专题的反转主将（可见，反转里的专家难找 ），这光明网，是给大家送光明，还是黑暗？
据反转控们报道，在美国，转基因作物的主要用途是做饲料，也就是说，猪、牛、羊的主粮是转基因食品，这主粮肯定有毒，对猪、牛、羊有影响，人是不能吃它们的。
这样一推理，这欧洲的兽医专家的话，还可信不？
.................................
给“该用户还没有开通博客”回复：
作为有十多年社区管理员经验的人，这种匿名攻击对一位“骨灰级”网虫而言根本不会当一回事。至于想用一个贴子影响光明网那是一厢情愿。媒体的责任是传播接近事实真相的信息。
本人兽医专业毕业而且有8年临床经验，父母亲是上世纪五十年代毕业一生在农牧业第一线临床、科技、教学（大学）工作，本人太太的邻居就是现在做中国转基因检测的专家，学技术的人比较不悄于这种只会攻击、造谣，自己半桶水的人。
