昨晚上看到一个小视频，一个小孩参加一个大概是读书类节目,谈怎么读书。他提到一个有趣的问题，中国历史上的王朝，如果出现“从西向东、从北向南的迁都，这个王朝马上就灭亡了”。比如周从关中的镐京迁都洛阳，晋从洛阳迁往建康，宋从开封迁都临安，其后这些王朝都在不长的时间内走向了灭亡。乍一听，好像很有道理。

但是，这是不是一个完全的或者大样本的观察呢？更为危险的一个认识是：迁都导致王朝灭亡！我当然不是说这个节目上的小孩子持有这个观点。而是我自己在看这个视频当时的那一瞬间，我想当然地把迁都作为王朝灭亡的原因之一！

思考，尤其是独立思考，应该是个好习惯。那么我们来思考一下，迁都与王朝的灭亡存在什么关系？是不是因果关系？

迁都以后，王朝很快就灭亡了。这是个客观的存在吗？是的！因为快与慢是个相对的时间概念。与王朝建立的时间点相比，中期的迁都显然更接近灭亡的时刻。所以，迁都后王朝朝着灭亡又向前踏进了一步。这是一种客观事实。但是，时间上的先后必然对应于因果关系吗？

在迁都、王朝灭亡这两件事情上，他们根本不是因果关系。而是同一个原因导致的两个并行的结果。仔细思考，历史上这些主要的中原王朝为什么要从西向东、从北向南迁都呢？是因为军事实力衰弱了，抵抗不了来自西面和北面的压力。历史时期，中原王朝所面对的外部压力，主要是来自西面和北面的游牧民族的压力。一旦在军事上无法抵抗和对峙，那就必然出现退缩，退缩的表现不就是朝相反方向收缩自己的势力范围吗？灭亡只不过是最后一根稻草压下来的结果。

所以，事实跟原因，不一定能够直接划等号。科学研究，重要的工作是找原因，这个过程中，要区分哪些是结果，哪些是深层的原因。

恰好，昨晚睡觉前又看到罗素的一段话，正好可以为前面这一段故事做个注解。罗素说：当你做一门学问的时候，当你思考一个问题的时候，永远问自己，事实是什么，真相是什么。不要被自己更愿意去相信的东西所蒙蔽！

然而，真真做到区分结果事实与原因事实，不总是自觉地发生的。很多时候，你觉得看起来就是这样啊，但是可能不是你看起来的这个样子！