韩检方表示,有关暴行的嫌疑难以提起公诉,可能会产生法理争议。2名受害人均不愿给予嫌疑人处罚,因此难以针对暴行提起公诉。暴行罪采用的是受害人不希望处罚则不处罚的原则,在妨碍职务嫌疑方面,嫌疑人作为广告委托人,可根据工作需要中断会议,是否属于妨碍职务尚有争议。且难以断定嫌疑人毁灭证据和逃逸,因此决定驳回警方请求。

  此前,警方对赵显提请批捕。警方表示,尽管赵显作无罪辩解,但综合被害人及案件相关人陈述、录音等证据,认定她犯有暴行罪和妨害职务罪。数字取证显示,大韩航空内部谋划摆平本案,与被害人方面接触企图串供,有毁灭证据嫌疑,有必要限制人身自由,强制调查。但警方认为赵显没用玻璃杯砸人,没有以特殊暴行罪报请检方提请法院批捕。

  月初,赵显以犯罪嫌疑人身份,接受了15个小时的讯问,她辩解称,3月16日,在大韩航空总公司与来访的广告代理公司人员开会时,因对方不好好答问,一怒之下用手背朝着没人的方向使劲碰倒纸杯,并未向人泼水施暴。她还辩称,自己作为大韩航空广告业务负责人,有权中断会议,并没有以暴力、威胁阻碍生意伙伴执行职务。

  4月18至19日,警方开展搜查行动,获得了参会广告代理商的录音文件和赵显等大韩航空高管的手机,收集分析电子证据至今。警方表示,将彻查依仗甲方优势地位作威作福的现象,并严肃问责。