“现在中国的堕落是因为中国女性堕落导致的。”“女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。”“女性强则男人强，则国家强。”
所以按照俞敏洪的观点，这个国家是兴是衰，突然间跟男人没有了任何联系……
撰文/©王赵童
“女性左右国家兴衰”
俞敏洪，1980年考入北京大学西语系，本科毕业后曾留校任教，新东方教育集团创始人，入选中央统战部、全国工商联《改革开放40年百名杰出民营企业家名单》，第十三届全国政协教科卫体委员会委员。
11月18日，俞大教育家因为在演讲中的一句“现在中国是因为女性堕落导致国家堕落”被骂上热搜。
第一反应是不信的，觉得大概率是一个断章取义的热搜，于是去搜了完整的视频看，然后……
这段演讲与俞大校长充分且真诚地表达了他身为男性高高在上的傲慢和对女性价值的不屑一顾。
网友炸了，明星张雨绮出来正面刚了。
然后俞大校长“道歉”了。
行吧，看完这个我真实的笑了。在俞敏洪的话语体系里：
女性的素质高，是为了男人，为了孩子，与自己无关
中国的男人们都是“巨婴”，没有梦想没有追求，没有自我思考、自我成长、自我判断价值观的能力
男人的失败原因、社会的堕落责任，全都在女人身上
不知道广大的中国男性同胞们，做何感想。
愚蠢，是最恐怖的恶
全球144个国家，中国女性地位排100 。
这就是，俞大校长认为要为全社会背锅的中国女人的地位。
2016年通过几万份有效问卷，发现男性出轨率达到了60%，足以证明中国男性家庭意识淡薄，缺乏忠诚意识，道德底线低，对妻子的尊重几近于无，这难道是因为女人“素质”不高造成的？
全国妇联调查显示，全国2.7亿个家庭中，24.7%的女性曾遭受家暴，也就是说，4个女人中，就有1个被丈夫殴打。
中国女性的劳动参与率高达68%，位列世界第一，但中国女性在公司董事会级别的人数占比仅为9.4%。
在学校教育中，女生成绩几乎呈现压倒性的优于男生，但是就业踏入社会以后，男生的薪资和晋升速度又呈现出压倒性优势，同样的工作，女性的报酬仅有男性的64%。
《全球性别差距报告2017》（The Global Gender GapReport 2017）称，在2017的中国，每出生1000名男婴，就有74名女婴非正常死亡。在刚过去不久的10月份，由官微发布的、全部确认核实的女婴遗弃，有11例。
那些说中国女性地位已经高于男性的，准备装瞎到什么时候？
没有尊重，何来体面
1925年，诗人徐志摩热情地赞扬他在北京所见的新女性时代的崛起，无情地嘲讽叔本华之类的老古董。
徐志摩当年欣然地看到女性的价值被尊重和认可，然而将近一百年之后，一位教育大亨却还沉浸在性别优越感中沾沾自喜。
我绝不否认，女性不管是对孩子、对家庭，还是对社会、对国家，都影响重大。来自母亲的言传身教，比任何学校教育和社会教育，都更容易构成孩子的人格基调。
女性的素质、品格、精神追求，象征着国家社会的水准。只是，我们的国家和社会有为女性的素质品格精神追求，提供正向教育和良性引导吗？有创造起码的舆论环境、成长空间、政策鼓励吗？
我国女性接受到的是什么呢？
是到了某个年龄没结婚就会被冠以剩女的标签
是高学历都可能成为被揶揄嘲讽的要素，比如一句阴阳怪气的“女博士”
是不被法律充分保障，结婚后幸不幸福经常取决于另一半有没有良心
是全社会甚至执法机关都无限容忍家暴，清官难断家务事，忍忍就好了，劝和不劝离
是“学得好不如长得好”、“长得好不如嫁得好”
是没有生育自主权，一会儿让多生一会儿让少生
在一个不鼓励女性追求知识的环境中，要求女性知性、有智慧、素质高、有精神追求、不“堕落”不拜金，这么矛盾的事，还真说的出口。
在能讲出“人类性别分为男人、女人、女博士”然后满屋哄堂大笑、既不尊重女性也不尊重知识的社会环境中，大多数女性如何理所当然地追求知识和精神高度？
假设我国女性真的实现了整体素质、学识、精神追求的大幅提高，结果是什么呢？
是像北欧等发达国家一样，学历越高、越知性智慧、越有眼界和自我意识的女性，越可能选择晚婚晚育，甚至不婚不育。
这与国家利益和许多男性的意愿相悖了吧？
愚昧的人比较听话，比较好用。读太多书，见太多世面，有自己的思维想法，就不好用了。
所以社会需要女性保持愚昧，许多男性也需要女性保持愚昧，但又会反过来批评女性愚昧“堕落”，太过世俗毫无追求，影响了对下一代的教育，连累了男性和整个国家。
既享受女性愚昧的福利，又指责女性愚昧的弊端，同时继续引导女性愚昧下去，不图改善，何其讽刺。
平等应该存在于从教室到法庭，从床上到会议室，在女性被物化、被矮化的时代，将男性堕落、风气败坏的责任强加于身，对不起，我们接受不了。
作为成年人，谁也无法负责谁的行为。大家能做的，不过就是各司其职，各担其责，各谋其事。
男人的体面不是从地位开始，而是从尊重他人开始的。
