安妮·莱博维茨拍摄Vogue新封面引争议

原创 小川 Aperturist光圈
“有这么多关于黑人的优秀艺术灵感，Vogue就不能聘用一个黑人摄影师来拍摄这个封面吗？”
有人针对打光昏暗的安妮·莱博维茨的摄影作品发问。

《Vogue》八月刊封面 摄影师：安妮·莱博维茨
百年一遇的体操天才西蒙·拜尔斯（Simone Biles）的粉丝们听说她要登上Vogue八月刊的时候欣喜若狂，但他们对于刊登的照片，态度可大不相同。
在推特上，几位著名评论家，包括《纽约时报》资深图编Morrigan McCarthy公开指责了著名摄影师安妮·莱博维茨（Annie Leibovitz）拍摄的这张封面，认为打光非常昏暗，还表示Vogue当时应该找一个黑人摄影师来拍摄，并且认为该杂志总体来说需要聘用更多黑人摄影师，或者至少应该找一个更懂得如何处理深色肌肤的摄影师。
与此同时，也有非常拥护莱博维茨的人，认为她的作品具有油画质感，莱柏维兹完全知道自己在干什么。这些相片诠释了西蒙·拜尔斯的履历，包括有关拉里·纳萨尔（Larry Nassar）的黑暗经历。纳萨尔是美国体操队长期以来的医生，现因对包括拜尔斯在内的多名运动员的性侵而被判无期徒刑。拜尔斯非常诚恳地描述纳萨尔的性侵给她带来抑郁情绪，以及体操领域掌权人物不为运动员发声的行为是如何使她愤怒的。
也有其他关注拜尔斯《Vogue》故事的人，期待看到她光彩夺目和强大的动作，和一些更讨巧的照片，因为这些可能是这本时装杂志所一贯传达的。

Morrigan McCarthy：我热爱西蒙·拜尔斯，我也很激动她登上了封面……但我讨厌这些照片。我讨厌它们的色调，我讨厌它们如何不出人所料，我讨厌这个非常社交的图片剪裁，以及我超级讨厌Vogue就不能找个黑人摄影师。

Polly Irungu: “#VogueChallenge中有么多来自黑人的优秀艺术灵感，Vogue就不能聘用一个黑人摄影师来拍摄这个封面？”
Britni Danielle：西蒙·拜尔斯值得更好的，而不是安妮·莱博维茨失败的光线。

Allison Hopstad：西蒙·拜尔斯被专业摄影家安妮·莱柏维兹拍摄，对比盖柏莉·尤恩被一个小孩锡安韦德拍摄。

Joshua Kissi: 看看这个事实吧。安妮·莱博维茨在2020年8月在Vogue的作品，以及Dana Scruggs2019年4月拍摄的米凯拉·科尔，

Madeline McCray: 所以Vogue应该聘请黑人摄影师。
Laura Studarus：我其实平时很喜欢安妮·莱柏维兹...但是这个真的不好。

Elisabeth Reed: 这个光线让她的皮肤看上去失去光泽。这里有一张James Macari的照片，运用了自然光使西蒙的皮肤发光和有生命力。
Kristine Novotony: 这个打光太糟糕了，这可是西蒙，天呐!

Linda Linh: 对吧？所有人的关注点都是光线（确实很差），但是这个造型也是！运动员应该突出动态和活力，而这些因素使她看起来像没有生命力的石头。

Petita Flor: 哦，天。我平时很喜欢她，但是，请聘请懂得如何拍摄黑人的黑人摄影师吧！

James Robinson: 虽然在摄影史中有一系列对于非白人皮肤的错误诠释传统（比如柯达曾把一位白人女性的肖像作为标准照片色泽评估，称为“Shirley Card”）使得人们可能觉得我的观点是错误的，但是安妮·莱博维茨是一位了不起的肖像摄影师，她的决定是有意图的。
- END -
原标题：《光圈快讯 | 安妮·莱博维茨拍摄Vogue新封面引争议》