5月27日，一网友发微博曝光，安徽铜陵第十五中学东校区，在编印的防性侵教学材料中称，“抽烟喝酒的女性更容易被强奸”，质疑这种行为是“荡妇羞辱进校园”。5月28日，铜陵第十五中学东校区校长回应，学校在防性侵这块的资料比较少，学校一位政教老师从网上搜集了资料编制。校长说，抽烟喝酒的女性更容易被强奸这一说法确实不妥，目前学校和教体局已经在沟通。
光明日报客户端 图
其实，抽烟喝酒与性别无关，与道德无关，更与强奸案的发案缘由无关。从网上曝光的该校材料看，老师引用的是一位法官的“研究”。2015年，北京海淀区的法官对3年内涉及162名被告人的151起强奸案做数据分析，得出结论说，强奸案发生在完全是陌生人之间的很少，部分被害人抽烟、喝酒，是导致她们更容易被侵害的原因，另外，被害人年轻漂亮、穿着暴露，也是被性侵的原因。
可是，那位法官的研究方法是错的。他的数据来源是已经被查证的案子，但在世界范围内，性侵是报案率最低的犯罪之一，最后走上法庭的比例更低。2012年日本政府通过的《犯罪被害者白皮书》称，7成日本女性遭到性侵犯后保持沉默，不仅没有报案，甚至没有告诉任何人，只有4%的人选择报案。中国女性被性侵犯之后的报案率缺乏权威的官方数据，但有民间机构数据表明，报案率不足10%。
也就是说，当绝大多数受害者保持沉默的时候，基于公开案情去分析，是在那些勇敢报案并作证的受害者伤口上撒盐。案件中抽烟喝酒的受害者多，有没有可能恰恰是因为她们更有勇气报案呢？这并非答案，而只是一种可能。提出假设，需要严谨地论证，不能仅仅因为某几个因素同时出现，就认为它们之间必然是因果关系。就如同有人发现，冰激凌销量激增时，泳池发生事故的几率也在增加，难道我们要认为，冰激凌诱发了泳池的安全事故？
很多人能一眼看穿“冰激凌有罪”的荒谬，却对“抽烟喝酒者容易被强奸”的迷惑难以抗拒，这是因为它迎合了根深蒂固的社会心理——女性原罪论和受害者有罪论。
女性被性侵，人们下意识地去评判她是否年轻貌美、穿着暴露、举止不当。事实上，从既有性侵犯罪的调查来看，受害者形形色色，不论老幼美丑，也不论穿着是否暴露。曾经在比利时布鲁塞尔举行过一场展览，主题是被强奸者当时所穿的衣服。展出的物品包括睡衣、运动服、甚至是印有卡通图案的儿童衬衫，这个展览是在告诉公众，强奸犯罪发生的原因在于强奸犯，而不是归罪于受害者穿了什么衣服。
在受害者身上找原因，一般是出于人的心理认知偏差——“公平世界谬误”。人们出于自身的安全感需要，倾向于认为世界是公平的，灾难不会无故降临，受到伤害的人一定是因为自己有错，自己只要避免那些不当言行，就可以安全无虞了。错误的归因，特别是在受害者身上找原因，是非常危险的，它只会让更多的受害者保持沉默，而让更多的施害者逍遥得意。印度强奸案高发，但是，印度妇女报案人数却是每十万人只有1.8例，有学者分析，就是因为当地警察会在女性报案后反而把问题怪罪于女性身上，以及整个社会对女性不宽容导致的。
同样是抽烟喝酒，何以不评价男性，而只讨论女性？这是一种下意识对女性的审查，试图用某一个刻板标准去判断女性是否自重。最糟糕的不是这个标准是否准确，而在于不管判断的结果是什么，一旦判断开始，就意味着女性已经处于一个“自证清白”的环境中了。凡是需要个体自证清白的环境，都存在满满的恶意。
（原题为：《光明时评：抽烟喝酒的女性更易被强奸？别再给女性贴原罪标签 》）
