“以房养老”试点推出近2年后,全国四个试点城市成效并不乐观。截至5月20日,全国反向业务投保人共78人59户,办完所有流程的是47人38户。其中北京18人12户,广州14人11户。2014年,以房养老展开试点,试点城市为北京、上海、广州、武汉,试点期自2014年7月1日起至2016年6月30日。(《信息时报》)
点评:“以房养老”遇冷再正常不过,但“冷”到这种程度还是有点让人出乎意料,从中更可见“以房养老”的水土不服。其实在发达地区,“以房养老”也只是养老商业化的选择之一,本身规模并不庞大,既非养老主流,更不能替代政府在养老上的公共责任。在我们这里,更要考虑到不同的现实:传统观念倾向把房产留给后代,房价还在上升渠道中,抵押出去获得的收入反不如直接卖掉,再加上土地70年使用权限制,“以房养老”不遇冷才怪。
尽管国家公共场所禁烟令已下发五年,但“吞云吐雾”的现象在东莞仍随处可见。据东莞市卫生和计生局透露,由于东莞此前没有立法权,在监管中无处罚依据,因此禁烟仅以宣传、劝导为主,五年来尚未开出过一张罚单。目前正在着手草拟控烟办法,今后烟民在公共场所吸烟或吃罚单。(金羊网)
点评:禁烟五年,没有开出一张罚单,难怪禁烟几乎毫无进展。不独东莞,就是号称“祭出史上最严禁烟令”的北京等地,禁烟也没有明显进展。广州也不乏控烟集中执法,但往往一阵风过去,公共场所“吞云吐雾”依旧。控烟何以陷入如此尴尬境地?多龙治水是其一,执法缺乏突破点是其二,烟草利益是其三……真正想要控烟,只是出台法规显然还不够,如何让法规“长牙”,考验各地政府。
，
