9月28日晚间，微博认证为“中国科学技术大学研究员，‘墨子号’科学应用系统总师”的博主@彭承志pcz 发布了一条标题为《科学家遇上流氓怎么办？我没什么办法，但我可以说出来》的长微博。

　　文中提到，浙江九州量子信息技术股份有限公司董事长郑某伙同他人通过拨打电话、发送短信等方式，多次对其及所在团队进行侮辱、恐吓。并威胁要锤杀其子女，报出家庭住址和孝信息。为维护自己的合法权利，特致一封公开信。

　　在博文中，@彭承志pcz 特别提醒，广大投资者在投资量子通信产业过程中，要选择真正拥有核心技术、守法诚信的企业，谨防陷入“庞氏骗局”，给自己带来不必要的损失。    随后，彭承志pcz又在微博上表示，感谢各界朋友的关心，感谢大家支持量子科技行业的健康发展。身处这个漩涡中心，从各方面考虑，我暂时不接受采访，但我愿意重申，我确保我的公开信每一个字都是真实的，我对我自己发的公开信负全部责任。    而在新三板上市的九州量子股价也是上演过山车，周五最高跌幅高达50%，不过，最终收盘已经翻红，股价报31.62元，上涨15.40%。

　　导火索：7月份的一个澄清信

　　话说，这是一家怎样的公司，为何会跟一个中科大教授产生怨仇？

　　原来，双方出现如此严重的“交火”从公开信内容来看源自一个澄清信。

　　举报信指出，2017年7月初，多个网站上出现了以“九州量子成行业探路者揭开量子通信产业化帷幕”为题的新闻报道文章。2017年7月10日，郑某实际控制并担任董事长的浙江九州量子信息技术股份有限公司，在微信公众号“九州量子”中发布文章，宣称“‘沪杭干线’利用已有的光纤管道资源，铺设量子光纤，中间设置彭埠、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾、中科大上海研究院等六个中继站，上海端的接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。

　　2017年7月18日，为避免误导和以正视听，中国科学技术大学上海研究院发布声明进行了澄清：“从未设置所谓‘沪杭干线’的中继站”，从未与所谓“沪杭干线”发生业务往来与合作。

　　中科大上海分院官网显示，今年7月18日，该机构发布了一篇《关于涉及我院的量子通信相关不实新闻报道的声明》。    另外，彭承志还在举报信中指出，“某些吸引投资者的宣传里面，动不动就要投资数亿来建一个小镇或一个区的量子通信网络，可信度有多高，在这样的小范围内，保密通信的用户需求有多大，具不具备应用价值，建网的目的是为了实用还是资本运作，请广大投资者慎重判断。”

　　最新进展：不想公开骂战

　　而对此，九州量子表示，稍晚公司会有公告，暂时不想做出回应是有以下几个原因：首先，九州量子通信不想也不愿意公开骂战，希望一切维稳；第二，如果公开骂战，无论谁输谁赢都是不好的，不想影响量子通信行业的发展；第三，公司正处于发展的特别阶段，尤其在关键项目推进和规模扩大方面。因此，不想公开骂战。

　　不管怎样，还是希望九州量子赶紧站出来，解释清楚了９有，如果真的有威胁彭承志及其子女，那简直就是太恶劣了。

　　委托律师：当事人九州量子副董未因恐吓被刑拘

　　而有媒体报道称，彭承志所在的研究机构目前已经收到浙江九州量子公司副董事长臧振幅委托浙江天册律师事务所的律师函，指其“用公开信形式损害其名誉权”。

　　而彭承志在公开信中，未提及臧振幅的名字。29日上午，浙江天册律师事务所王欣律师告诉媒体，警方此前拘留了臧振幅，臧振幅对警方有承诺，现在彭承志发表公开信，举证责任在彭一方。

　　他没有透露臧振幅向警方承诺的内容，也没有透露臧振幅因何事被警方拘留。但王欣称，臧振幅没有侮辱、恐吓彭承志，也没有因此被公安机关刑事拘留。

　　臧振幅委托浙江天册律师事务所发给彭承志的律师函中称，根据臧振幅提供的资料及陈述，9月27日众多投资机构收到了彭承志具名的公开信，信中称臧振幅通过电话、短信等方式，多次对彭承志及其近亲属进行骚扰、侮辱、恐吓，公开信还称，臧振幅因此以寻衅滋事罪被公安机关采取刑事拘留措施。

　　值得注意的是，彭承志在期微博上发表的公开信指“九州量子公司董事长郑某等人”多次威胁，并未提及臧振幅。

　　律师函中就此称，据臧振幅本人反映，其从未以任何形式对彭承志及家人进行过骚扰、侮辱或恐吓，也从未因寻衅滋事罪被警方刑事拘留。

　　九州量子是一家怎样的公司？

　　那么，量子通信是什么？九州量子又是一家怎样的公司？

　　双方提到的“量子通信”技术是时下的热门话题。量子通信是指利用量子纠缠效应进行信息传递的一种新型的通讯方式，其核心功能是保密通信，服务的目标是信息安全。安全的量子通信在国防、军事、金融等领域应用前景广阔。专家预测，量子通信技术可能在20至30年后对人类社会发展产生难以估量的影响。

　　根据第三方分析预测，国内量子通信短期市场规模在100-130亿元左右，长期市场规模将超过千亿。随着量子通信商业化进程的推进，产业链上中下游将持续受益。而且伴随着“量子卫星”、“京沪干线”、“沪杭干线”以及“墨子号”发射升空，量子通信也走入了大众视野，同时也引起了大量量子通信概念股受到关注。

　　九州量子通信就是其中之一，九州量子通信成立4年多，在2016年6月刚刚挂牌新三板，成为中国资本市场的“量子通信第一股”。根据公开资料显示，其在量子通信领域的研发投资已逾10亿元，公司采取的是“科学家+企业家”的强强联合模式。

　　公司官网显示，九州量子 “于2016年6月挂牌新三板，成为中国资本市场的量子通信第一股 ”。

　　查询国家企业信用信息公示系统发现，九州量子董事长兼法人为郑韶辉，注册于2012年7月12日，注册资金4.2亿元。经营范围为“透镜光纤、光通信无源器件、光纤活动连接器、适配器、光纤到户产品的生产、销售；量子通信技术、通用量子技术、信息系统技术的技术开发、技术服务、技术咨询及技术成果转让；网络通信安全软件、硬件产品的开发；计算机系统集成服务；量子通信、经典通信、网络安全硬件、软件系统的销售，电子产品的销售；工业设计；实业投资。”

　　变更信息显示，郑韶辉于2015年10月19日成为公司法人代表，公司名在2016年7月27日由“桐乡都飞通信科技股份有限公司”变更为“桐乡九州量子通信股份有限公司”，2016年12月22日，变更为“浙江九州量子信息技术股份有限公司”。

　　资料显示，郑韶辉也毕业于中科大，跟彭承志同为中科大校友。

　　工程院院士怼天士力

　　专家怼上市公司的事情，时有发生。

　　近日，上证A股天士力因遭受到中国工程院院士李连达文章的困扰，股价接连受到影响。

　　据悉，中国工程院院士李连达近期在科学网个人博客上发表文章称，天士力主营产品复方丹参滴丸在美国三期临床惨遭失败，其原因在于药品安全性有效性不符合注册要求，药品本身疗效不佳。

　　针对李连达院士的文章，天士力集团9月15日发表声明称，公司于2017年8月31日发布的《关于复方丹参滴丸美国FDA新药申报可行性会议情况的公告》(临2017-47)中所阐述的内容是客观、严谨的事实，并及时做了信息披露。随后，天士力公司已严正声明： 李连达违法、错误言论误导投资者。    原来，双方恩怨由来已久，公开资料显示，李连达生于1934年，中国工程院院士、中药药理学专家。辽宁沈阳人。1956年毕业于北京医科大学，曾任中国中医研究院西苑医院基础室主任、研究员，中国中西医结合学会基础委员会副主任。现任中国中医研究院西苑医院研究员及中国中医研究院首席研究员。

　　李连达为何总是质疑天士力呢？据天士力称，李连达在十多年前与该公司的合作研究项目产生分歧后，便开始对公司多次发表恶意的不实性言论。据了解，从2009年开始，李连达便在媒体上发表关于天士力复方丹参滴丸不良反应等一系列言论，天士力集团将李连达告上了法庭。2014年9月，天士力集团诉李连达侵犯名誉权一案，经天津市第一中级人民法院和天津市高级人民法院两审法院审理，并作出终审判决：李连达赔偿原告经济损失人民币30万元。这起涉及上市公司与工程院院士的名誉侵权之争历经5年似乎尘埃落定。

　　据天士力称，随后，李连达不但不按照法律判决履行其应尽义务，相反却将已被法律程序确认没有任何依据的不实言论接二连三在网络上公开散布，天士力集团表示，针对李连达的违法行为，将保留追究其法律责任的权利。