我们今天是否面临着战争威胁?

是,但只要世界上有国家有军队存在,战争的威胁就不会消除。

那么,我们今天所面临的威胁是否会意味着战争一触即发?

这个问题见仁见智,于是,有所谓的鹰派与鸽派。鹰派支持打,鸽派主张谈,于是,支持打的骂主张谈的是“汉奸”、“卖国”。

其实都是观点和理念之争,说到底还是在舆论场的事情。“汉奸”也好,“卖国”也罢,总要有具体的利益输送或利益出卖才成立,不同的国际观、外交观催生出来的鹰派或鸽派观点和理念其实没有罪。如果一个人反对战争、主张和平解决国际争端,你就骂人家是“汉奸”、“卖国”,这与指控别人是“思想犯”无异。

盛世危言该不该有?

该。一个民族有紧迫感和危机感没有错,不论盛世还是衰时。危言可以有,但绝不能危言耸听。

以上,是一条消息引发的感慨。

某浪军事频道,我每天必看。6月21日的头条,标题颇为吸引眼球——“我辽宁号航母遭美日潜艇侵扰 被模拟攻击”(如下图)。

盛世危言不等于危言耸听

消息的来源是某球网。该网首页“军事要闻”头条,同一条消息的标题是“美媒:辽宁舰每次离港美日潜艇必练如何击沉”(如下图)。

盛世危言不等于危言耸听

顺着链接点进去,正文的标题是“美媒称中国辽宁舰被美日潜艇侵扰:演练摧毁战术”(如下图)。

盛世危言不等于危言耸听

说实话,这几个标题看下来,的确是“吓死宝宝了”,不然我也不会一路追过来看个究竟。按照这几个标题的说法,这是件已经或者正在发生的事情。在英语里应该算是现在完成时吧?

但这“消息”其实不是消息,而是一篇编译自美媒的评论文章,原文的标题是《击沉航母的终极方式》,核心观点是:对于全面战争而言,潜艇是目前最强大的海军舰艇,潜艇攻击是击沉航母的最佳办法。文章列举美、中、俄、英、加等国,说大家都在练潜艇打航母这一手。与标题有关的内容,在文章的最后,且仅有一句——“辽宁舰每次离港,美日潜艇势必都会不断地侵扰她,演练如何击沉该航母”(如下图)。

注意,即便是某球网自己的译文,对“辽宁舰遭美日潜艇侵扰”这事儿用的词也是“势必”。“势必”是个啥意思?就是还没真正发生嘛!就连词典解词也是说“势必”的意思是“按事物发展趋势推测必然怎样”。

标题党这事儿,本已司空见惯,争议也很多。我一直觉得标题党有一种危害,即给受众带来“先入为主”的印象,而一旦先入为主,想拧过来就很难。把“美日潜艇势必侵扰辽宁号”这样一种分析与推测变成“辽宁号被美日潜艇侵扰”这样一种事实,我认为这是危言耸听,而非盛世危言。

我不敢妄议某球网的编辑们是否有意为之,但我觉得这大抵是其一贯的编辑方针使然,所谓习惯成自然。相较之下,新华社旗下的参考消息网就显得客观与收敛。同日,参考消息网也编译了这篇文章,标题是“美刊称美日潜艇势必不断侵扰辽宁舰:演练摧毁战术”(如下图)。两相对照,谁更准确也就不言而喻了。

盛世危言不等于危言耸听

对照之后发现,某球网的文章是在参考消息网编译该文的基础上进行的再编辑。那么,就再来看看源头。

源头是美国《国家利益》杂志网站。这篇署名David Axe的文章是否被该杂志刊登,因为没有看到杂志,所以不能断言,但这篇题为《TheUltimate Way to Sink an Aircraft Carrier》的文章确乎是刊登在网站上的,而且待遇似乎没有某球网和某浪给的那么高,不过是在“The Buzz”栏目之下(如下图)。也就是说,不过是言论一种。

盛世危言不等于危言耸听

这篇文章实际上是一篇博客文章,发表于作者David Axe在《国家利益》杂志网站上的blog(如下两图)。

盛世危言不等于危言耸听

盛世危言不等于危言耸听

David Axe是干啥的呢?《国家利益》杂志网站上没说,但在《野兽日报》网站上有介绍(如下图)。他是一位记者、作家,运营着一个叫做“War Is Boring”的记者组织,还写过一本叫做《Shadow Wars:Chasing Conflict in an Era of Peace》的书。《野兽日报》将其列在“贡献者或投稿者”contributors项下,大致与我们这边的“自由撰稿人”或者“新媒体人”相当。David的那本《Shadow Wars》我已经下载了,还没来得及看。

盛世危言不等于危言耸听

扒了这么半天,其实只是想说明这样几点,即:

1.这篇《击沉航母的终极方式》其实不过是一位作者的个人评论,其性质不过是一种个人观点,与我们这边大量的军迷文章相差无几,不能将其当成“新闻”来看。

2.《国家利益》杂志网站将这篇博客文章推到“The Buzz”栏目之下,实际上也不代表《国家利益》杂志的观点,而是将其作为一种“百家争鸣”,跟我们这边门户网站推荐博客文章上首页性质基本一致。

3. David不过是在做他想做并愿意做的事情,这跟我写这篇文章没有任何区别,跟广大军迷在论坛、博客里纵论天下也没有任何区别。他的观点,听听则可,但未必当真,大可不必拿来炒作。

总之,盛世可以危言,但不要危言耸听;拿一个洋人的个人观点来证明战争的危险,这其实也是一种“挟洋自重”,实不足取。作为一间有影响力的媒体,社会责任方面还是要慎重一些,毕竟你的一条稿子可能会影响或左右很多人的看法。

————————————————

盛世危言不等于危言耸听