如果没有那么多“意外”，四川男篮的CBA夺冠之路，堪称最精彩的励志剧本。57年前首届全运会夺冠的辉煌，18年前私改比分和时间而降级的低谷，换成15年无缘顶级联赛的沉浮。没人料到，仅仅3年，这支昔日鱼腩逆袭而归，从史上最强升班马变身CBA第五支总冠军球队。当联赛格局日趋被京粤辽疆等豪门所固化，这样的“神突围”更显得弥足珍贵。

然而，如此来之不易的冠军，却引发前所未有的争论，甚至被人为打上“引号”。作为联赛史上唯一一支夺冠的“三外援”球队，四川男篮难免被贴上“政策捡漏”的标签。总决赛史无前例的斗殴事件，招致“盘外招”左右比赛的质疑。冲突后中国篮协“和稀泥”的处罚决定，又使得主场作战的四川队成了唯一“获益方”。凡此种种，似乎折损了总冠军的含金量。

这一切“意外”的叠加，确实影响了总决赛的进程，但以此抹杀冠军球队的付出与表现，未免太不公平。“三外援”政策由中国篮协制定，四川队所谓短线操作，只不过在规则框架内做到最好。对比2012—2013赛季靠“三外援”杀入总决赛的山东男篮，四川队显然激发更强的化学反应，“邓哈哈”的存在感与本土球员的发挥并不冲突。从常规赛排名第三，到季后赛连续完胜半程冠军广夏队、夺冠热门新疆队，四川队足以证明自己的实力。即便在波折不断的总决赛，他们的战术执行、整体发挥、气势心态等，也对得起冠军的头衔。

但问题是，，四川男篮本该凭实力获得的掌声，却因为自己控制不了的场外因素，掺进了太多杂音。上有篮协，决策失当。CBA经营二十年，坐在管理者之位的篮协，屡屡显示“不职业”的一面。“三外援”政策存废早有争议，为何要让夺冠球队买单？对于球场内外暴力、裁判执法等事件的处理或疲软无力、或前后不一，不但伤害了球队、球员和联赛生态，更损害了篮协自身的公信力。下有俱乐部，“殃及池鱼”。CBA球市火爆、球迷追捧，但俱乐部的赛区管理、服务等显然没跟上脚步，对突发性事件根本没有好的预案。此次四川主场混乱的安保便是例证，反而给家乡球队的总冠军添了“污点”。

CBA联赛向来标榜自己是亚洲顶级联赛，但赛场内外的“不职业”，正在消耗好不容易积累的家底与人气。本赛季总冠军已经决出，但总决赛诸多“烂尾”，至今没有解决的回音，篮协“鸵鸟般”的不作为令人失望。而这一系列负面新闻的持续发酵，势必对联赛发展产生无法估量的影响。当更多比赛或冠军如四川队一般被冤枉地打上“引号”，中国篮球联赛的明天又将走向何方？